Выбор программы: налоги и налогообложение в МГУУ

Я всегда любила математику, рациональный подход ко всему, что я делаю, и точность в решениях. В 2008 году школьники впервые стали сдавать ЕГЭ по двум предметам — русскому языку и математике, — а направление «юриспруденция» и «экономика» были самыми популярными и востребованными. Чтобы поступить, мне нужно было сдать лишь один дополнительный экзамен — английский язык. Я подала документы во множество вузов, сдала лишь один дополнительный экзамен и ждала своих результатов. Однажды утром меня разбудила мама и сказала, что нашла в справочнике информацию о Московском городском университете управления Правительства Москвы, и, кроме того, слышала о нем от своих коллег. Единственное — там нужно было заново сдавать русский, математику и английский. Я долго упиралась, потому что не хотела еще раз проходить все сначала, но мама настояла на своем. Мы отправились в МГУУ ПМ, и, как только я увидела этот вуз, я влюбилась.

Красивейшее здание, больше похожее на банк, людей очень мало. Нас встретили, проводили в приемную комиссию. Мне понравилось, как со мной говорили в приемной комиссии: как с коллегой, а не как с глупой школьницей. Это было приятно, особенно в сравнении с большинством других вузов. И я решила поступать на «налоги и налогообложение»: заново сдала все 3 экзамена. Экзамены суммировались с результатами ЕГЭ, я набрала проходной бал и стала студенткой МГУУ.

К ЕГЭ я готовилась в школе. Кроме того, дополнительно занималась с учителем математики и английского языка. В университете я ходила на предэкзаменационную консультацию, задания там были совершенно другими, с ЕГЭ не имели ничего общего, там мы разбирали несколько примеров. Благодаря тому, что я посетила эту консультацию, я и смогла ответить на тестовые задания по математике на вступительном экзамене.

Когда я поступала, вуз был полностью бесплатным — не было ни одного коммерческого места. Группы у нас были небольшими, поэтому подход был почти индивидуальным. Преподаватели, в основном, преподносили материал интересно, доступно и профессионально, было много студенческих мероприятий, талантливые люди вокруг, вкусные обеды в столовой. В вузе всегда было чисто, в туалете салфетки для рук и фильтры для воды, аудитории новые, хорошее техническое оснащение, бесплатный спортивный зал для студентов — в общем, комфорт во всем.

А наш ректор, на тот момент ректором был Василий Максимович Глущенко, на мой взгляд, не только профессионал своего дела, но и замечательный человек: всегда поздоровается, улыбнется, спросит, как дела. Такое редко встретишь среди высшего руководства.

К плюсам я бы отнесла условия, о которых сказала выше, преподавательский состав, хороший уровень теоретического образования, прохождение практики в государственных органах Москвы, реальную оценку знаний, насыщенную студенческую жизнь, близость вуза к метро, что тоже немаловажно. Основным минусом я считаю недостаточный уровень практического применения знаний и структурные изменения. В вузе было много теории, и лишь несколько преподавателей строили свои занятия так, чтобы мы понимали, как применить это на практике — разбирали вопросы, которые сейчас актуальны в данный момент времени, а не в общем (были актуальны когда-то на протяжении нескольких лет). Возможно, для некоторых минусом является отсутствие общежития.

Наиболее важными и интересными были для меня предметы, связанные с моей специальностью: финансовый анализ, экономический анализ, все дисциплины, связанные с налогообложением. Я стремилась получить красный диплом, поэтому интересовалась всем. Больше всего мне нравились занятия Т. А. Новиковой — она вела несколько дисциплин, связанных с налогообложением, и всегда давала много практической информации. Это были интересные актуальные занятия, благодаря которым у нас складывалось понимание того, чем занимается налоговый консультант.

Практику я проходила в налоговой инспекции — на третьем курсе, в департаменте города Москвы по конкурентной политике — на четвертом, и в аудиторской компании «Террафинанс» у меня была преддипломная практика.

Самое сложное — ночь перед экзаменом. Потому что пытаешься уложить в голову весь семестр, а утро приближается. Конечно, были дисциплины, которые было сложнее сдать, — например, финансовый анализ. Нужно было действительно знать предмет, чтобы получить положительную оценку. Иногда сложно было договориться с одногруппниками, кто идет первый отвечать, потому что желающих было много. В целом, сессия не вызывала у меня ужаса, потому что группы у нас были маленькими и мы получали хорошие знания на занятиях в течение семестра.

Готовилась тщательно. Я совершенно не умею списывать и пользоваться шпаргалками, поэтому учила все от и до. Обычно мы распределяли вопросы между одногруппниками, делали подробные письменные ответы и скидывали в общую группу, заранее встречались перед экзаменом и быстренько пробегались по самым сложным темам. В итоге я окончила МГУУ с красным дипломом.

У меня была очень сильная группа и хорошая здоровая конкуренция. Конкуренция была за «автоматы» — если ты активно работал в течение семестра, готовил доклады, писал работы на «хорошо» и «отлично», мог получить «автомат» даже у самого строгого преподавателя. Все преподаватели у нас были разными: по темпераменту, по стилю обучения, был даже один случай: женщина-преподаватель принципиально не брала цветы и конфеты ни до, ни после экзамена.

Преподаватели МГУУ — профессионалы и просто хорошие люди, с которыми всегда можно было поговорить, посмеяться, задать любой вопрос по теме. МГУУ дал мне хорошие знания, но любые знания должны быть подкреплены практическими навыками.

Мои однокурсники — конкурентноспособные, амбициозные, умные и талантливые, большинство ребят уже начали работать на 4-5 курсе, на данный момент многие добились хороших результатов в карьере. Наша группа была дружной и действительно очень сильной, от этого и учиться было интереснее.

Больше всего запомнилась практика в аудиторской компании «Террафинанс», потому что это было настоящее погружение в профессию. Мы проводили аудит в различных компаниях: крупных и небольших, коммерческих и государственных — это было действительно очень увлекательно. Проводить аудит — осуществлять проверку финансовой отчетности. После практики и окончания вуза я осталась там работать еще почти на 2 года.

Когда я поступала в университет, обучение для всех было бесплатным, и мы подписывали контракт, по которому должны были отработать в государственных органах три года. Однако, как я уже говорила, после смены городской власти политика немного изменилась и после окончания вуза соблюдение контракта перестало быть обязательным, но желающих трудоустраивали в городские структуры. В настоящий момент мои одногруппники работают в компаниях большой четверки, департаментах города либо в коммерческих организациях, почти все по специальности.

После двух лет работы в сфере аудита я поняла, что не смогу заниматься этим всю жизнь, потому что творческое начало во мне требовало пространства для своего проявления. Я стала работать координатором отдела продаж в компании «Coca-cola», и, несомненно, полученные навыки в университете и на предыдущем месте работы помогли мне эффективнее справляться со своими новыми задачами.

Спустя год я прошла собеседование внутри компании в отдел HR и на данный момент являюсь специалистом отдела обучения и развития персонала компании «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия». Сейчас я понимаю, что это именно та сфера, в которой я хочу и могу развиваться. Мне очень нравится моя работа, коллектив, руководство и те перспективы и проекты, которые ждут меня впереди.